縁側はステレオタイプの物言いが大好きです。なぜなら程度が低いから(T_T)/~~~
でもね、バランスのとれた発言みたいなのが嫌いなのも事実。なぜなら、結局「何も言ってない」やつが多すぎる。代表的なのが池上彰(T_T)/~~~
インテリっぽい者に多い気がするなー。
日本人は議論が下手だとはよく聞く話。でもそれってホントかね?議論下手なのが、官僚とか政治家などインテリ気取ってる連中に多いからそう言われてるだけなんじゃねーのかなー。
それとね、縁側のようなステレオタイプ野郎がいるからこそ、インテリっぽくバランスのとれた人が際立つわけだよ。
学校の先生などに、「議論の際には他者の意見をよく聞きましょう。」などと小学校の頃にいわれた経験あるでしょ。あれがそもそもダメなんだよな。小学校や中学校の先生は「さぁ、自分の意見を通し、他者の意見を蹴落とす練習をしましょう!」とはまぁ言わないけど、それもあっていいと思うのは縁側みたいなひねくれ者だけか?
三つ子の魂百まで、ではないが、子供のころから優秀な人ってさー、処世術というか他者の意見を尊重しつつなどと言って結局自分の主張することにリキ入れきれない感じしね?ってやっぱりステレオタイプ野郎だな縁側は(T_T)/~~~
なんでこんなこと言うかというと、日本で一番売れている新聞社の社説がねー、あんまり好きじゃないんだよね。バランス重視みたいで、気持ち悪い。池上彰と大差ないって感じかな。例えばこれ、
閣僚の靖国参拝 外交問題は避けるべきだ 4月24日付 読売新聞社説
日本政府には予想外の反応だった、ということではないか。
韓国の尹炳世外相が、26、27日に予定されていた日本訪問を中止した。麻生副総理ら閣僚3人の靖国神社参拝に対し、「侵略戦争の美化」と反発したためだ。
尹外相の来日は、5月下旬の日中韓首脳会談が中国の消極的姿勢で見送られる見通しとなる中で、議長国として会談開催の環境整備を図ろうとしたものだった。
緊張の高まる北朝鮮の核・ミサイル問題での日韓連携に加え、李明博前大統領の竹島訪問などで悪化した日韓関係を朴槿恵大統領の下で改善する機会でもあった。
それだけに、尹外相の来日中止は残念である。
韓国の外交姿勢には疑問が残る。従来、小泉首相の靖国参拝に反発して盧武鉉大統領が訪日を見合わせたことはあっても、閣僚の靖国参拝をここまで外交問題にしたことはなかった。
日本政府が、歴史認識をめぐる問題について「それぞれの国にはそれぞれの立場があり、影響を外交に及ぼすべきではない」と主張するのは、その通りだ。
戦没者をどう追悼するかは他国に指図される問題ではない。立場の相違を外交全体に極力影響させない努力が双方に求められる。
一方、菅官房長官は「靖国参拝は心の問題だ」と語り、麻生氏ら閣僚の参拝をことさら問題視しない考えを示している。
しかし、麻生氏らの靖国参拝が日韓関係に悪影響を与えたことは否定できない。政治も外交も重要なのは結果であり、「心の問題」では済まされない。麻生氏は副総理の要職にある以上、より慎重であるべきではなかったか。
首相は、かつて第1次安倍内閣時代に靖国参拝できなかったことを「痛恨の極み」と述べたが、歴史問題が外交に悪影響を与えないよう細心の注意を払って政権運営してもらいたい。
尖閣諸島の問題で日中関係が険悪になる中、まず日韓関係を改善することは、安倍外交にとって最優先の課題であるはずだ。
靖国神社参拝をめぐる問題の根底には極東国際軍事裁判(東京裁判)で処刑された東条英機元首相ら「A級戦犯」が
誰もが、わだかまりなく戦没者を追悼できる国立施設の建立に向け、政府は議論を再開することも考えるべきだろう。(引用おわり)
何回読んでも意味がわからない。つーか、社説ってさー、その新聞社がどのように考えているのかというバロメーターみたいなもんでしょよ。でもほぼ何も言ってない。こんなんならクソみたいな新聞社である琉球新報のほーがまだ強く主張してる。まぁ、1000万部というからみんなに差しさわりのない「サザエさん」的文体ですませたほうがいいってことなのか・・・。金払ってまで読みたいとはおもわねぇな、これじゃ。
そこへいくとだ、我が日本共産党の機関紙であるしんぶん赤旗の主張(社説)はいいぞ(T_T)/~~~ なんたって読み応えがあるもんね。腹筋鍛えられるし。
政治家や官僚になりたい人はこのような新聞読んでたら、外国との交渉などでの論戦に弱くなると思うぞ。ってこれもステレオタイプの物言いか(T_T)/~~~