面白いというと語弊があるか。可能性が高い分、興味深い。
米から求める沖縄撤退に覚悟ありや
数ヶ月前にエントリーしたことが現実味を帯びてきたか。
米軍が去る日
何度も言うようだけで、米国は民主主義国家です。中国のように人命を軽く考える思想は主流ではない。忌み嫌われる思想だと言っていい。
在日米軍、特に沖縄駐留の米軍はこれから増強の一途を辿る中国との衝突を避けなければならないところにきている。
尖閣が安保の範囲内だと聞いて喜んでる連中はカスだ。何もわかっちゃいない。そのような怯えたガキの考え方は日本を滅ぼすことになる。
米国が日本や東アジアの安定に寄与する意味とはなんだ。経済的なものが大きいことは誰でもわかる。
しかし、現実問題として、中国軍が進出してきたときに、衝突が避けられなくなる公算は高い。それならと衝突の危険性を回避するのは、中国ではなく米国のほうだ。それも自明。なぜなら、前述したとおり、米国は民主主義国家で、中国は一党独裁国家ということ。米国では、沖縄駐留米軍に「血」を流してもらっては困る。政権も傾く。対して中国は、数億死んでも数億残れば勝ち、とする人命軽視の革命思想である毛沢東の思想が根底にある。ならば、米国のとる道は一つしかない。中国との衝突を避ける。それが、東アジアにおける中国の覇権主義に合致してしまおうともね。自国の損益勘定を正確に行うと、東アジアを放棄してモンロー主義となるということ。
今後の日本の取るべき道は米国との日米同盟だ、などと知恵の枯渇したチンパンジーと化すような言動では生き残れない。
今現在はそれが最重要なのかもしれないが、国家存続の策を考えるのにスパンが数年では心もとない。
安保解消後の日本の安全保障と、そのときの中国との関係、朝鮮半島の国の動向など、これからの日本の舵取りに重要な問題は山積しており、滅亡か、存続かを真顔で論じる者がいなければ、そうはもたないだろう。
65年間の垢を落として再出発するいい機会だったと見て、変革することに期待したい。が、覚悟はいる。それは論を待たずともわかる。みんなわかってると思いたい。
そう遠くない時期に米国は安保解消を言い出すぞ。あるいは、形骸化(つまり、安保は解消せずに米軍のみを撤退する事実上の解消)させる。
米から求める沖縄撤退に覚悟ありや
数ヶ月前にエントリーしたことが現実味を帯びてきたか。
米軍が去る日
何度も言うようだけで、米国は民主主義国家です。中国のように人命を軽く考える思想は主流ではない。忌み嫌われる思想だと言っていい。
在日米軍、特に沖縄駐留の米軍はこれから増強の一途を辿る中国との衝突を避けなければならないところにきている。
尖閣が安保の範囲内だと聞いて喜んでる連中はカスだ。何もわかっちゃいない。そのような怯えたガキの考え方は日本を滅ぼすことになる。
米国が日本や東アジアの安定に寄与する意味とはなんだ。経済的なものが大きいことは誰でもわかる。
しかし、現実問題として、中国軍が進出してきたときに、衝突が避けられなくなる公算は高い。それならと衝突の危険性を回避するのは、中国ではなく米国のほうだ。それも自明。なぜなら、前述したとおり、米国は民主主義国家で、中国は一党独裁国家ということ。米国では、沖縄駐留米軍に「血」を流してもらっては困る。政権も傾く。対して中国は、数億死んでも数億残れば勝ち、とする人命軽視の革命思想である毛沢東の思想が根底にある。ならば、米国のとる道は一つしかない。中国との衝突を避ける。それが、東アジアにおける中国の覇権主義に合致してしまおうともね。自国の損益勘定を正確に行うと、東アジアを放棄してモンロー主義となるということ。
今後の日本の取るべき道は米国との日米同盟だ、などと知恵の枯渇したチンパンジーと化すような言動では生き残れない。
今現在はそれが最重要なのかもしれないが、国家存続の策を考えるのにスパンが数年では心もとない。
安保解消後の日本の安全保障と、そのときの中国との関係、朝鮮半島の国の動向など、これからの日本の舵取りに重要な問題は山積しており、滅亡か、存続かを真顔で論じる者がいなければ、そうはもたないだろう。
65年間の垢を落として再出発するいい機会だったと見て、変革することに期待したい。が、覚悟はいる。それは論を待たずともわかる。みんなわかってると思いたい。
そう遠くない時期に米国は安保解消を言い出すぞ。あるいは、形骸化(つまり、安保は解消せずに米軍のみを撤退する事実上の解消)させる。