管談話について、いろんなところで反対を表明したり、撤回を要求したりと、とにかくよくないということらしい。私も同感です。
でも出しちゃったものは元に戻せない。おそらく市民レベルでの何かしらの要求をされて、それを日本のマスコミが取り上げるということになるのだろう。
それにしても、マスコミってホント阿呆ばっかりなのかねー。
管談話の内容について吟味したりね。ホント哀しいほどにバカなのね。
産経だって「謝罪はよくない」とはいうけれど・・。指摘するとこが違うでしょよ。
政治家が国家間の歴史を簡単に語るな!
というだけなんだけどね。それは歴史の専門家の仕事でしょ。
そもそも管という総理は、民主党の代表ということで総理になったんだよね。その民主党は選挙で勝ったから与党第一党という政権政党になった。
それじゃあ、去年の選挙時のマニフェストに「韓国に併合してごめんなさいっていいます」と書いてたか?ねーだろが。マニフェストで選挙を戦い、それに勝利した政党には歴史を語る資格があるってか?ドアホ!ねーよ、そんなもん。国民は、そんなこと聞かされてない。
選挙時の約束も反故にするくせしやがって、国益に大きく反することには血道をあげるとはこれいかに。
政治家なら、「韓国から談話の要求はあったのですか?」なんて質問されたら、即座に「なんで選挙で選ばれただけの俺が歴史について語らなきゃならないの?そんなもん争点にもなってないぞ!」といえばいいだけだろ。逆に、記者にカメラの前で「君たちは政治家の私に歴史を語らせて国家間に問題を起こさせたいのか?」と言うだけでいいじゃねーか。
「総理の歴史認識は?」なんて聞かれたら、「歴史の認識?何だその変な日本語は?」と笑いとばして、例えば朝日の記者なら、「君んとこの社の創立年月日は?あと創立したときの主要メンバー全員の名を言ってみ、あと創立したきっかけもな。」とか、「「戦時中の論調と今の論調と違うけどなぜだ?」と、マスコミの「歴史認識」を問えばいい。それも思いっきり小バカにして薄ら笑いを浮かべながら。
ひとつひとつの言動に舞台俳優のような演出ができんもんかね。総理とか、大臣とかの「役」を演じる俳優なんだからさ。
政治家は、確定した事実については語ってもよいが、あやふやな国家間の歴史については何も語るな!
追記:小沢じゃねーが、仙谷と枝野の顔をテレビや雑誌で見るのはイヤだ!
でも出しちゃったものは元に戻せない。おそらく市民レベルでの何かしらの要求をされて、それを日本のマスコミが取り上げるということになるのだろう。
それにしても、マスコミってホント阿呆ばっかりなのかねー。
管談話の内容について吟味したりね。ホント哀しいほどにバカなのね。
産経だって「謝罪はよくない」とはいうけれど・・。指摘するとこが違うでしょよ。
政治家が国家間の歴史を簡単に語るな!
というだけなんだけどね。それは歴史の専門家の仕事でしょ。
そもそも管という総理は、民主党の代表ということで総理になったんだよね。その民主党は選挙で勝ったから与党第一党という政権政党になった。
それじゃあ、去年の選挙時のマニフェストに「韓国に併合してごめんなさいっていいます」と書いてたか?ねーだろが。マニフェストで選挙を戦い、それに勝利した政党には歴史を語る資格があるってか?ドアホ!ねーよ、そんなもん。国民は、そんなこと聞かされてない。
選挙時の約束も反故にするくせしやがって、国益に大きく反することには血道をあげるとはこれいかに。
政治家なら、「韓国から談話の要求はあったのですか?」なんて質問されたら、即座に「なんで選挙で選ばれただけの俺が歴史について語らなきゃならないの?そんなもん争点にもなってないぞ!」といえばいいだけだろ。逆に、記者にカメラの前で「君たちは政治家の私に歴史を語らせて国家間に問題を起こさせたいのか?」と言うだけでいいじゃねーか。
「総理の歴史認識は?」なんて聞かれたら、「歴史の認識?何だその変な日本語は?」と笑いとばして、例えば朝日の記者なら、「君んとこの社の創立年月日は?あと創立したときの主要メンバー全員の名を言ってみ、あと創立したきっかけもな。」とか、「「戦時中の論調と今の論調と違うけどなぜだ?」と、マスコミの「歴史認識」を問えばいい。それも思いっきり小バカにして薄ら笑いを浮かべながら。
ひとつひとつの言動に舞台俳優のような演出ができんもんかね。総理とか、大臣とかの「役」を演じる俳優なんだからさ。
政治家は、確定した事実については語ってもよいが、あやふやな国家間の歴史については何も語るな!
追記:小沢じゃねーが、仙谷と枝野の顔をテレビや雑誌で見るのはイヤだ!