昨日に続き今日も産経の記事を。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/421506/
なんか、執行しなきゃしないで「職務放棄だー!」といい、執行すりゃしたで、「政治的演出だー!」ですか。それも一面で。
死刑囚を放免したのなら許されないけど、死刑にしたんでしょ?じゃあいいんじゃねーの?私、縁側が法相でもいちおう署名に躊躇するよ、少しは。「再審の可能性はないのか」とか「冤罪の可能性は・・」とかやっぱり考えるもの。
千葉法相が落選した後にも職務についていることについては新聞紙上で批判してほしいと思うが、死刑執行命令書にサインしたことは法相としての職務だからね。その事実があったことを報じればいいんじゃねーのかな。
それを、「立ち会った」云々は余計だと思うけど。縁側もその職務に就いたら(ありえんが)、一回は立ち会うかもしれん。見たことないし。
それに政治的演出ってそれはあーた、何を演出したの?別に評価は先の参院選で出てるわけで、いまさら演出したってどーにもならないでしょうーよ。
どーせ書くなら「抑止力を総理になってから学んだ鳩山前総理同様、この数ヶ月で死刑制度について学んだ結果なのだろう」くらいなら、納得できるけどね。
一回やって「こりゃいい」ってんで、在任中に死刑囚がいなくなったりして・・。まぁ、そーなったとしたら学ぶことは大事ってことか。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/421506/
なんか、執行しなきゃしないで「職務放棄だー!」といい、執行すりゃしたで、「政治的演出だー!」ですか。それも一面で。
死刑囚を放免したのなら許されないけど、死刑にしたんでしょ?じゃあいいんじゃねーの?私、縁側が法相でもいちおう署名に躊躇するよ、少しは。「再審の可能性はないのか」とか「冤罪の可能性は・・」とかやっぱり考えるもの。
千葉法相が落選した後にも職務についていることについては新聞紙上で批判してほしいと思うが、死刑執行命令書にサインしたことは法相としての職務だからね。その事実があったことを報じればいいんじゃねーのかな。
それを、「立ち会った」云々は余計だと思うけど。縁側もその職務に就いたら(ありえんが)、一回は立ち会うかもしれん。見たことないし。
それに政治的演出ってそれはあーた、何を演出したの?別に評価は先の参院選で出てるわけで、いまさら演出したってどーにもならないでしょうーよ。
どーせ書くなら「抑止力を総理になってから学んだ鳩山前総理同様、この数ヶ月で死刑制度について学んだ結果なのだろう」くらいなら、納得できるけどね。
一回やって「こりゃいい」ってんで、在任中に死刑囚がいなくなったりして・・。まぁ、そーなったとしたら学ぶことは大事ってことか。